Men vad innebär detta beslut? Inte så mycket i praktiken tror jag, för vad jag vet om har ingen blivit diskad för att ha hängt någon. Dock så kommer diskussionerna gå varma då de nordiska länderna är helt emot IOF:s beslut. Så det kommer troligtvis bli en ändring igen men nya regler om att man inte får hänga. Dock så måste det bli bättre på att diska de som hänger, ser man bara till senaste VM och på bronsmedaljören i herrklassen, där tycker jag en diskning ska ske då han absolut inte hade klarat av att komma på pallen av egen kapacitet. Men om jag tänker mig in i hans situation hade jag självklart utnyttjat möjligheten att få hjälp med farthållningen. Så det är svårt. De flesta skulle utnyttja andras fart om någon kom ikapp, utan att tänka på att man faktiskt hänger då. Eller räknas det inte som hängning då man orienterar själv men springer lite snabbare än om man varit själv?

Det är en svår fråga som är värd att diskutera och det kommer det bli mycket av den närmaste tiden tror jag!

Aktuella tidningsartiklar: ”Fällande dom i sexhärva” (Metro) och ”Böter för nöjesprofilen” (NT)

Nu känner jag mig ganska lugn för min del, men jag är mycket förvånad om denna lag kommer träda ikraft. Det skulle betyda väldigt snedvridet samhälle.

Vad tycker ni om mina tankar, tänker jag fel? Det kanske inte kommer uppstå sådana situationer som jag nämnde, vi kanske får fast alla riktiga våldtäktsmän tack vare den nya lagen, och det är ju mycket bra. Men jag tror dock att om lagen träder ikraft kan många killar som hamnat i bråk åka fast pga att tjejen ångrat sig i efterhand.

Läs andra bloggars tankar: ”Tjata sig till sex är våldtäkt”, ”Nej tilll omvänd bevisbörda för män” och ”Våldtäkter åter på tapeten – krav på omvänd bevisbörda”

Annons

En annan sak som har med ämnet att göra är rättegången mot the pirate bay, som nu har avslutats, en fällande dom blev det.

Denna dom har dock ingen betydelse eftersom de kommer överklaga, och många tror att de kommer att bli friade i slutänden. Tycker faktist det är konstigt att de kunde få fängelse och så stora skadestånd när de inte har några filer lagrade utan bara erbjuder bara en söktjänst med en speciell nisch. Vad tycker ni, rätt eller fel att de fälldes?

Läs mer i tidningarna: ”Peter Sunde kallar domen bisarr” (SVD), ”Fredrik Söderling: ”Pirate Bay-straffet chockerande hårt”” (DN) och ”Internationell media om Pirate Bay-domen” (DN)

Läs även bloggares kommentarer: ”Sjukt”, ”Om några år skrattar vi åt fildelningsdomen” och ”piratbay domen är helt felaktig”

Ni kan även se en inspelad intervju med den dömde:

Annons

Jag tror faktiskt inte det, men jag kan ha fel, vad tror du lagen kommer göra?

Dock så ser jag idag ingen anledning till att ladda ner då det tex finns spotify för musik och mängder med open source program som tex gimp som kan ersätta photoshop med mera. Så ett tips till er som blivit skrämda av den nya lagen, se på lagliga alternativ.

Läs mer i tidningarna: ”Pirate Bay försöker ta udden av Ipredlagen”, ”Antipiratbyrån: ”Vi ska upprätthålla lagen”” och ”Första fildelningsfallen till rätten i morgon”

Läs mer på andra bloggar: ”IPRED: Slopa kassettskatten!”, ”Redan till lunch får tingsrätten att göra…” och ”Bra timing av Spotify”

I och med att de fick ersättning öppnar det upp för mängder med andra fall, hur ska rättsväsendet klara av alla nya anmälningar?

Det är ju i och för sig bra för då blir det mer jobb och fler poliser och advokater och annat inom den branschen måste anställas. Dock tror jag knappast att de kommer anställa nytt utan det skulle i stället medföra att allt kommer efter och riktiga brott som mord, fysisk misshandel och rån skulle kanske inte kunna hinnas med att utredas som det borde. Eller är min tankegång helt galet?

Minns nu ett senarie där polisen trakasserade folk i Rosengård, vad hände ”Inga brottsutredningar om polissnack” (SVD)

Så man måste alltså vara polis för att kunna få ersättning för att man blir trakasserad. Sedan spelar det inte sådan stor roll om man trakasserar andra, det är man emun mot. Jag är kanske helt ute och cyklar eller är det rättsväsendet som är det?

Läs fler artiklar: ”Döms för grymtningar åt polisen” (HD), ”Polischefen kände till filmens innehåll” (sydsvenskan) och ”Poliser förflyttas efter kommentarer” (SVD)

Bloggar om ämnet: ”Det klickar i rättssamhällets logik…” och ”Olämpligheter måste inte vara brott”

Visst vi får mycket energi från kärnkraft men jag tror och vet att vi kan minsta energiförbrukningen och förbättra andra energikällor.

Om nu nu vill ha kärnkraft så vill jag gärna få lite motiveringar så att jag också kan ändra min syn på det hela och känna mig lugn när jag åker till Oskarshamn och andra trevliga ställen.

Läs mer i tidningar: Sex av tio vill ha nya reaktorer (DN) och Sex av tio vill ha ny kärnkraft (sydsvenskan)

Läs mer på bloggar: Skit sprit det är framtiden det!, Ställ rätt frågor om kärnkraften., Blundar för fakta?

Miljövänligt och bra, eller?

Källa: samircomics.com

Läs mer i tidningarna: Vedeldad kamin fara för hälsan och Öppna spisen kan ge cancer

Eller se inslaget på svt

Då det eldas en hel del hemma hos min flickvän så kanske jag ska passa mig för att åka dit igen? Nej eftersom det är mysigt med vedeldad spis och så mycket annat som också ger ökad risk för cancer, så får man ta detta med en nypa salt. Men vad tycker ni om att det hela tiden kommer mängder av studier som visar att cancerrisken ökar om ni gör si och så? Blir ni skrämda och följer råden, eller gör ni som mig och tar endel forskning med en nypa salt?

Läs mer om olika studier om ökad cancerrisk: Cancer vid kärnkraftverk oroar, Ökad cancerrisk för snusare, Ökad cancerrisk för hiv-smittad, Viktuppgång ökar risken för cancer, Rött kött ger cancer och ”En av de största cancerorsakerna”

Som ni ser kan listan göras lång och detta är bara några, visst endel stämmer säkert men villken är den största faran?

Vad tycker ni, stör ni er på att det ibland är reklam i mina blogginlägg?

Vi kan ta ett exempel som jag skrev nyligen om unibet. Här får jag pengar om ni registrerar er som nya kunder jag får dock inga pengar för att jag skrev själva inlägget, det skrev jag för att jag själv fick pengar att spela för på sidan genom en annons som jag såg på en annan sida vilket jag klart och tydligt skriver i inlägget. Har nu uppdaterat med en infotext för att det inte ska vara några oklarheter.

Då jag är i behov av extrapengarna så ser jag positivt på sådana inlägg, men om ni besökare hatar dessa så ska jag självklart sluta med att lägga in reklam även om det är positivt för mig.

Hur är då era kunskaper i vad som är lagligt och olagligt. Jag ska ta en djupdykning i lagboken, se Svensk författningssamling (SFS), jag kommer även hädan efter se till att det syns tydligare när det är reklam i ett inlägg, om ni förstås inte ber mig att sluta helt med detta.

Liten fundering om erat kunnande bara, har ni koll på vad som strider mot lagen?

Det går att läsa en hel del om detta i tidningar, se tex: Ny granskning av Blondinbella, KO: Bloggerbjudande var lagbrott, Bloggsponsring kan leda till böter och Bryter bloggarna mot lagen?

Kan se på ett exempel om vilket företag som är mest lönsamt.

Mitt företag är grymt effektivt jag har 51 arbetare och själv sitter jag som direktör, Jag låter mina arbetare att få vara med och komma med förslag och förbättringar, då jag vet att det är arbetarna som oftast kommer på lösningar på problem inom produktionen. Företaget går riktigt bra och de anställda är nöjda och glada. Min konkurrent har istället satsat på två direktörer och kan där med bara ha en arbetare. För att de ska kunna tjäna ihop lönerna till direktörerna så står de med piska och piskar den stackars arbetaren som inte alls trivs med sitt jobb och där med jobbar mindre effektivt.

Så enligt mitt exempel här ser man att med fler arbetare kan företaget tjäna betydligt mer. Så varför inte se till att anställa flera och sänka direktörernas löner? Men detta är bara mina tankar, så vad tycker ni om det hela?

Läs även: LO: Direktörer har 50 arbetarlöner och ”Skillnaderna i inkomst är de största i modern tid”